《上海堡垒》“凉凉” 鹿晗“顶流”也无奈

  资料图片

  资料图片

  一家之言

  文 小丸

  人们常说这是一个“流量为王”的时代,只要拥有流量你就已经成功了一半。而明星偶像无疑会自带很多流量,因此各行各业都很看重明星背后的粉丝效应,有的公司甚至不惜花重金邀请明星偶像代言。放在影视公司更是如此,不少公司都会将“流量”看做是票房的重要保障。

  但近日由流量小鲜肉的代表人物——鹿晗主演的《上海堡垒》却票房、口碑双双扑街,上映6天豆瓣评分只有3.2分。纵观以往,《小时代》4.7分,《致青春2》4.1分,《恶棍天使》4.1分,《爵迹》3.8分……《上海堡垒》被定位为烂片无疑。导演滕华涛、原著作者兼编剧江南先后出来道歉。网上舆论沸沸扬扬,引发了一场对流量明星的思考和讨论。

  很多人将这部号称投资3.6亿、耗时6年打造的《上海堡垒》如今的惨败归结于鹿晗,把他从造型到演技批得一无是处,甚至有人声称听到鹿晗是主演就不想看这部电影了。

  然而冷静下来,客观地想一想,鹿晗一个人的影响真的能左右这部电影的成败吗?的确,他可能是压死骆驼的最后一根稻草,但雪崩的时候没有一片雪花是无辜的。

  影片模糊混乱的设定、逻辑缺失的剧情、尴尬生硬的台词,都让人不愿意为其买单。而且在年初的《流浪地球》大火以后,观众对科幻题材影片的期待明显变高,《上海堡垒》在前期宣传中既然多有借势,那就无怪观众面对观影后的落差难以接受,心中不免产生怨怼。

  当我们在说“流量为王”的时候,千万不能“唯流量论”而忽略了在它背后的“内容”与“口碑”。“内容为王”才是真正的“王道”。只有好的内容才能赢得好的口碑,有好的口碑又何愁没有好的流量呢?好的作品就像不容易腐败变质的商品,能经得住时间的沉淀,其边际效益的持续期也就更长,对资本市场来说也会更有价值。

  “内容”与“流量”就像两个不可分割的部分,相辅相成,相互促进。优质的内容是市场的坚实基础,是流量的首要前提。但只顾自己产出,把内容做到无穷大而市场为零的做法是不尊重观众的,也不符合市场经济的规律。流量指标作为市场的产物,强调了消费者在市场构建中的重要性,以及消费规模、消费增量和消费偏好在市场建设中的积极作用,能够对内容的产出起到很好的启发和引导作用。

  我们应该明白,当我们在看一部电影作品时,既要看内容,也要看流量,但纵观整个电影行业的发展,我们更不能仅凭一两部作品的成功或失败而骄傲或气馁。

扫一扫,分享到微信

网友观点

微信公众号

微信公众号